在法律的复杂世界里，许多当事人常常对一些关键问题充满疑惑，其中“逾期三年是否还会被起诉”就是备受关注的一个话题。作为上海债权债务律师，深入剖析这一问题对于维护当事人的合法权益、正确应对法律风险具有重要意义。
从法律的基本理论和实践来看，一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律不保护躺在权利上睡觉的人，诉讼时效制度的设立旨在促使权利人及时行使权利，避免证据灭失、难以查清等影响司法公正的情况发生。当债务逾期超过三年后，如果在这期间债权人没有采取任何有效的催收措施，也没有向法院提起诉讼主张权利，那么从理论上来说，债务人可能会以诉讼时效抗辩来对抗债权人的主张。例如，在一些民间借贷纠纷中，债权人因疏忽或其他原因，长时间未向债务人追讨欠款，当最终想要通过法律途径解决时，债务人以诉讼时效已过为由进行抗辩，此时若债权人无法提供有效的中断、中止诉讼时效的证据，其诉求很可能得不到法院的支持。
然而，这并不意味着逾期三年就绝对不会被起诉且必然不会承担还款责任。诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在某些特殊情况下，诉讼时效可能会发生中断或中止。比如，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。又如，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。所以，如果在逾期三年内发生了上述导致诉讼时效中断或中止的情形，那么债权人仍然可以在诉讼时效重新计算后的合理期限内向法院起诉要求债务人偿还债务。
在上海的法律实践中，法院在审理此类案件时会严格依据法律规定和证据进行判断。法官会审查债权人是否在诉讼时效期间内有积极主张权利的行为，是否存在诉讼时效中断或中止的法定事由。如果债权人能够提供充分的证据证明诉讼时效并未届满或者已经依法中断、中止并重新计算，那么其债权诉求就有可能得到法院的支持。反之，如果债权人无法举证，则可能面临败诉的风险。
从实际案例来看，有不少债务人试图以诉讼时效抗辩来逃避债务，但最终因债权人提供了有力的证据证明诉讼时效的中断或中止而未能得逞。例如，某企业向银行贷款逾期三年未还，银行在第二年曾向该企业发出催款函并得到了企业的回复，这一行为构成了诉讼时效的中断。后来银行在诉讼时效中断后的一年内向法院提起诉讼，要求企业偿还贷款本金及利息，法院经审理后支持了银行的诉求。
对于债权人而言，即使债务逾期三年，也不能掉以轻心。如果存在诉讼时效中断或中止的情形，应及时收集和保存相关证据，以便在必要时能够向法院证明自己的主张。同时，也可以在诉讼时效期间届满前与债务人协商达成还款协议，从而重新确定债权债务关系并延长诉讼时效。对于债务人来说，虽然可以援引诉讼时效抗辩，但也不能完全忽视潜在的法律风险。如果债权人有足够的证据证明诉讼时效未届满或已中断、中止，债务人仍可能需要承担还款责任。
总之，作为上海债权债务律师，我们深知逾期三年是否会被起诉取决于多种因素。无论是债权人还是债务人，都应当充分了解法律规定和自身的权利义务，在面对债务纠纷时采取合法、合理的应对措施，以维护自身的合法权益和法律秩序的稳定。在复杂的法律环境中，准确理解和运用诉讼时效制度是处理债务纠纷的关键所在，这也凸显了专业法律人士在保障当事人权益方面的重要作用。
