在纷繁复杂的法律事务中，强制执行是维护债权人合法权益的重要手段。作为一名上海债务律师，常常会遇到当事人咨询关于债务人虽有还款却能否强制执行的问题。这一问题涉及到法律的多个层面和具体情形的判断，需要深入剖析相关法律规定和司法实践，才能给出准确的解答。
从法律的基本原则来看，当债务人存在未履行的债务时，债权人有权向法院申请强制执行。即使债务人表示有还款的意愿或者正在积极筹措资金还款，只要债务尚未实际清偿，债权人的权益就仍处于不确定的状态。在这种情况下，如果债权人认为有必要通过强制执行来保障自己的权益，通常是可以向法院提出申请的。例如，在一些民间借贷纠纷中，债务人虽然承诺会在一定期限内还款，但在期限届满时仍未完全履行还款义务，此时债权人就可以依据生效的法律文书向法院申请强制执行。
然而，并非所有债务人有还款的情况都会被直接强制执行。法院在决定是否启动强制执行程序时，会综合考虑多种因素。首先，法院会审查债务人的还款计划是否具有可行性和诚意。如果债务人能够提供详细的还款计划，并且该计划在合理的时间内能够实现债务的清偿，同时得到了债权人的认可，那么法院可能会暂不采取强制执行措施，给债务人一个履行债务的机会。比如，在一些企业之间的债务纠纷中，债务人因暂时的资金周转困难无法立即还清欠款，但制定了分阶段还款的计划，并提供了相应的担保或抵押物，这种情况下，法院可能会根据具体情况决定暂缓强制执行。
其次，法院还会考虑强制执行可能对债务人的基本生活和生产经营造成的影响。如果强制执行会导致债务人及其所扶养家属的基本生活难以维持，或者会使债务人的生产经营陷入绝境，从而影响到社会经济的发展和稳定，法院可能会谨慎对待强制执行的申请。例如，在一些涉及个体工商户或小微企业的债务纠纷中，如果强制执行可能导致企业倒闭，大量员工失业，法院可能会在保障债权人权益的前提下，寻求更为妥善的解决方案，如通过调解、和解等方式，促使双方达成一种既能保障债权人利益，又能兼顾债务人生存和发展的协议。
此外，对于一些特殊的债务情况，如涉及金融安全、社会稳定等公共利益的债务，法院在处理强制执行问题时会更加审慎。例如，在一些涉及金融机构的贷款纠纷中，如果大量借款人都无法按时还款，可能会影响到金融秩序的稳定，此时法院可能会根据相关政策和实际情况，统筹协调各方利益，采取适当的措施来解决问题。
在上海的法律实践中，法院还会注重发挥多元化纠纷解决机制的作用。在债务人有还款的情况下，鼓励债权人和债务人通过协商、调解等方式解决纠纷。如果双方能够达成和解协议并自觉履行，不仅可以节省司法资源，也有利于维护双方的合作关系和社会和谐。例如，在一些房地产纠纷中，开发商因资金紧张未能按时交付房屋，购房者要求解除合同并赔偿损失。经过法院的主持调解，双方达成了分期交付房屋并给予一定补偿的协议，最终实现了案结事了。
作为上海债务律师，我们深知在处理债务人有还款却能否强制执行的问题时，需要充分考虑各种因素，平衡债权人和债务人的合法权益。既要保障债权人的债权能够得到及时有效的实现，又要给债务人合理的还款机会和发展空间。在实践中，我们应当引导当事人理性对待纠纷，通过合法、合理的方式解决债务问题，共同维护社会的公平正义和经济秩序的稳定。
总之，债务人有还款时能否强制执行是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行综合判断。上海债务律师在处理此类问题时，将秉持公正、客观的态度，依据法律规定和司法实践，为当事人提供专业的法律服务和建议，努力实现法律效果与社会效果的统一。
